Двенадцать минут. За столько Codex собрал ролик в DaVinci Resolve, а Claude на тот же проект потратил час двадцать. С 8 сентября монтажная программа сама пускает ИИ-помощника в проект, и человек, который называет себя монтажёром с четырнадцатилетним стажем, уже написал в X: похоже, его опыту конец.
Хвалил он GPT-6 Astra, новую модель OpenAI: по его словам, она просмотрела 84 клипа, нарезала их, подобрала музыку и сделала субтитры сама. На 15 сентября у поста 243 тысячи просмотров, независимого повтора я не нашла. Проверяется другое. Blackmagic Design, которая делает DaVinci Resolve, выпустила версию 21.1 со встроенным подключением для ИИ-помощников, и работает оно только в платной Studio. Цифры двенадцать минут и час двадцать взяты из теста русского блога FIRENIKO, автор которого дал обоим помощникам один и тот же проект. Тест один, других сверенных замеров с цифрами я не нашла. Для фрилансера, который режет клиентам ролики, вся история сводится к двум числам: сколько часов у него уходит на нарезку и 295 долларов.
Моя первая мысль была про часы. Час двадцать меня не пугает, если в эти час двадцать монтирует машина на отдельном компьютере, а я гуляю, или пишу текст. Считать тут надо свои часы, минуты помощника дело десятое.
Что Blackmagic открыла ИИ
Подключение называется MCP. Это общий стандарт, по которому ИИ-помощник отдаёт программе команды и получает от неё данные. Раньше такое подключение к Resolve ставили сторонними программами, теперь оно встроено в саму программу. Подключаются Claude, Claude Code и Codex от OpenAI. Настройка стоит в меню File, пункт Setup AI Assistants.
По подсчёту Digital Production, журнала о видеопроизводстве, помощнику доступны 88 инструментов: проект, таймлайн, медиапул, где лежат исходники, цвет, звук, очередь рендера. Пример из анонса самой Blackmagic: взять длинную запись, собрать из неё трёхминутную нарезку лучших моментов, выкинуть куски короче секунды и отдать файл на просмотр. Я прочитала это как описание обычного вторника любого, кто режет клиентам вебинары на ролики.
Что ИИ видит, а чего нет
Представьте ассистента монтажёра, которому выдали только опись коробок с плёнкой. Он знает, в какой коробке какой дубль, сколько он длится и где стоит красная пометка. Сам он в кадр не заглядывал ни разу. Через встроенное подключение помощник получает данные проекта: клипы, таймкоды, маркеры, настройки. Картинку кадра через подключение он не получает. В тесте, о котором ниже, Claude всё-таки разбирал кадры исходников, и на это ушла часть его времени, только картинка эта шла не через встроенное подключение.
С Astra история отдельная. Эта модель умеет смотреть на экран, но видеофайл напрямую не принимает: видео ей подают кадрами с отметками времени. Как именно она «просмотрела» 84 клипа, в посте не сказано. Монтажёру с четырнадцатилетним стажем я бы сказала так: страшно станет, когда помощник внутри Resolve начнёт выбирать дубль по глазам актёра. Пока он выбирает его по описи.
Двенадцать минут против часа двадцати: кто кого
В тесте FIRENIKO оба помощника собирали один ролик из клипов и фотографий. Codex уложился в 10–12 минут. Он поставил клипы подряд, без слоёв, а титры заранее сделал отдельной программой и вставил готовыми. Быстро и понятно, только поправить такой ролик внутри Resolve уже нельзя, его можно лишь пересобрать.
Claude сидел час двадцать и собрал проект, который можно дальше править руками: переходы, сетка на четыре окна, всё редактируется. Зато цепочки эффектов у него вышли такими, что в них сам потом не разберёшься. К тому же подключение ломало ему кириллицу: русские буквы рвались при передаче в программу. Для русского ролика это важнее всего остального.
Выбор между ними решает одно: придёт ли клиент с правками. Спойлер: придёт.
Сколько стоит посадить ИИ за монтаж
DaVinci Resolve Studio стоит 295 долларов, и платят их один раз. Подписки у Studio нет вовсе, обновления бесплатные, один ключ работает на двух компьютерах одновременно. К этому добавляется подписка самого помощника, Claude или ChatGPT, и её вы, скорее всего, уже платите.
Я села считать. Допустим, черновая нарезка съедает у вас пять часов в месяц, а свой час вы оцениваете в 20 долларов, это 100 долларов в месяц. Если помощник заберёт эти часы целиком, Studio окупится за три месяца. Целиком он их не заберёт: в тесте за Codex пришлось бы пересобирать, за Claude проверять русский текст. Я бы закладывала половину, и тогда выходит полгода.
Зачем Blackmagic пустила ИИ только в платную версию
В той же версии 21.1 продвинутые скрипты тоже переехали из бесплатной программы в Studio. Объяснение Blackmagic приводит CineD, сайт о кинотехнике: через эти скрипты в бесплатную версию взламывали платные функции, а Blackmagic платит инженерам из продаж лицензий Studio. Это объяснение про скрипты. Объяснения, почему ИИ-помощник живёт только в Studio, я у компании не нашла, дальше мой вывод из того же счёта: инженеров Blackmagic кормят лицензии Studio.
Интерес тут простой, и спрятать его трудно. Раньше Studio покупали за профессиональные функции, которых нет в бесплатной версии. Теперь Blackmagic продаёт вместе со Studio ещё и сотрудника, который собирает черновик, пока вы заняты другим, и получить его в бесплатной программе нельзя. Мне этот ход нравится своей честностью: цена Studio написана на витрине, и платите вы за неё один раз. Подписка на самого помощника, Claude или ChatGPT, идёт отдельно.
Кому это пригодится уже сейчас
Я бы первой отдала помощнику то, для чего не нужно смотреть в кадр: чистку монтажной ленты от обрывков короче секунды, как в примере Blackmagic, и выгрузку нескольких готовых файлов разом. Нарезку лучших моментов из длинной записи, по-моему, стоит отдавать ему по маркерам, которые вы расставите сами. Больше всех, по-моему, выиграют те, кто режет вебинары и эфиры на короткие ролики.
Хуже всего придётся тому, кто ждёт от машины вкуса. Помощник не отличит удачный дубль от неудачного, если вы сами не поставили маркер. Выбор, что оставить и зачем, остаётся за человеком.
Что делать вам
Посчитайте свои часы. Возьмите последний месяц и выпишите, сколько времени ушло на черновую нарезку и чистку монтажной ленты, без цвета и финальной сборки. Умножьте на свою ставку и возьмите половину. 295 долларов разделите на эту половину: получится число месяцев, за которое окупится Studio.
Если решите брать, ставьте Studio на отдельный компьютер, раз ключ всё равно на два. В тесте FIRENIKO подключение работало, пока на компьютере были открыты и Resolve, и приложение помощника. Пока помощник собирает ролик, Resolve у него в руках, и монтировать там самому не выйдет. Поэтому лучше не ваш основной ноутбук: на нём вы в это время заняты своим. Про то, как вообще устроена работа маркетолога в Claude Code, я писала отдельно.
И первым делом после покупки прогоните помощника на своём ролике с русскими титрами. В том тесте подключение ломало кириллицу, у вас это может повториться, и лучше узнать об этом до ролика для клиента.
Коротко
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Что случилось | 8 сентября DaVinci Resolve 21.1 пустил ИИ-помощников в проект монтажа |
| Кто подключается | Claude, Claude Code, ChatGPT Codex |
| Где работает | только в платной Studio, в бесплатной версии подключения нет |
| Сколько стоит | 295 долларов один раз, без подписки, два компьютера |
| Что ИИ видит | данные проекта: клипы, таймкоды, маркеры; картинку кадра не получает |
| Кто быстрее | в одном тесте Codex 12 минут, Claude час двадцать, зато проект Claude можно править |
Любая работа, которую вы продаёте клиенту по часам, делится на ручную нарезку и решения, что оставить. Часть ручной работы в монтаже теперь забирает программа, и клиент рано или поздно это узнает. Цену придётся ставить за решения.
Какую часть своего монтажа вы отдали бы помощнику завтра, а какую не отдадите никогда?
Новости про ИИ и как из них собрать агентную систему я пишу у себя в Telegram-канале. Заходите, читайте: t.me/ruslanagrey